آزادی بیان - سخنرانیهای دکتر حسن عباسی

سخنرانیهای دکتر حسن عباسی

پرسش از من پاسخ از دکتر عباسی
ساعت ٧:۱۱ ‎ب.ظ روز ۱۳۸٦/۱/٢۱  کلمات کلیدی:

  توجه توجه: سایت http://tinypic.com      عکسهای مربوط به بازداشت کوماندوهای انگلیسی مربوط به دو سال قبل را حذف می کند من بار اول که دیدم این عکسها خذف شده و یا با عکس دیگری جایگزین شده به سایت مربوطه ایمیل زدم و برایم جواب آمد که حتمآ  عکس شما غیر اخلاقی بوده من هم گفتم حتمآ اشتباهی صورت گرفته و عکسها را دوباره آپلود کردم  اما با حذف مجدد این عکسها و جالب اینکه فقط هم عکسهای مربوط به بازداشت کوماندوها ٬ مطمئن شدم که عکسها مخصوصآ و تعمدی حذف شده که این غول کوماندویی غرب شکسته نشود و جالب اینکه اینها دائمآ شعار می دهند که در ایران آزادی نیست و فیلترینگ بیداد می کند خودشان تحمل ۴ تا عکس یک وبلاگ کم بازدید کننده را  هم ندارند . ترس غربی ها از انتشار تصاویر را ببینید    ادامه مطلب 

  

و اما مطلب اصلی یعنی پرسش و پاسخ ٬همانگونه که در قسمت قبل گفتم در روز جمعه مفتخر شدم با دکتر عباسی نیم ساعتی هم کلام شوم و افتخار برزگی بود که کیسینجر جهان اسلام به بنده دادند .از ایشان سوالاتی پرسیدم و ایشان با حوصله جواب دادند و متاسفانه باطری تلفنم تمام شد وگرنه چند سوال دیگر هم برایم مطرح بود .اما سوالات و پاسخهای ایشان را برای اطلاع شما هم می گذارم .این نوشته ها دقیقآ همان کلام نیست چون نه ضبط کردم و نه یادداشت بلکه برداشتی از گفته های ایشان است .

آقای دکتر نظر شما در مورد جریان ملوانان انگلیسی چیست ؟ دستگیری و آزادی آنها را از نظر سیاسی کاملآ درک می کنم اما اینکه با عزت و احترام آنها را به خانه فرستادیم و کت و شلوار برایشان خریدیم و همرا با بسته سوغاتی و همراه با بدرقه ریاست جمهوری به منزل فرستادیمشان آیا این نوع برخورد مهربانانه در این حد از موضع ذلت نبود؟

:: اولآ اینکه اینها ملوان نبودند و متاسفانه صدا و سیما مدام تکرار می کند ملوان .اینها نیروهای ویژه تفنگداران انگلیس (SBS) بودند 

آقای دکتر آخه اون خانم که چاق بود چه طورکوماندو می شه؟

:: چاق نبود هیکلی و تنومند بود و اینها دوره های خاص دارند و این خانم هم حتمآ از پس آن دوره ها برآمده و اما بعد اینکه  در این مسئله احمدی نژاد بسیار مقتدر عمل کرد در ابتدا که بلر  برای آزادی آنها دست به هر کاری زد دست به دامن مرکل شد ، اتحادیه اروپا، شورای امنیت و هر کس و کاری که می توانست انجام داد  اما ایران کوتاه نیامد و بعد این پافشاریهای ایران پس از اینکه انگلیس تعهد کرد به آبهای ایران وارد نشود و جلال شرفی را هم آزاد کردند و اجازه دیدار با 4 دیپلمات ربوده شده در اربیل را دادند از موضع اقتدار آنها را بخشیدند و لباسهای نظامی آنها را در آوردند ، برای آن خانم روسری پوشانده و لباس غیر نظامی دادند و بعد با احمدی نژاد خوش و بش کردند و تشکر از آزادیشان و دست تکان دادند  از نظر سیاسی نوعی تحقیر نیروهای نظامی آن کشور است در زمان آقای خاتمی وقتی که 8 نفر از این نیروها دستگیر شدند پس از 3 روز از پاویون دولتی فرودگاه با همان لباس نظامی آزاد شدند اما این بار بدون لباس نظامی و سر آن خانم هم روسری کردند  و با بسته فرهنگی ایرانی آن هم پس از برآورده شدن خواسته هایمان. .این دو اصلآ قابل مقایسه با هم نیستند

( ناگفته نماند همین گفته دکتر را 2-3 روز بعد از زبان برخی شخصیت های اسرائیلی و آمریکایی در روزنامه ها خواندم که احمدی نژاد در حالی که برای نیروهای انگلیسی کت و شلوار پوشانده بود و نیروها هم با دست تکان دادن برای ایشان و عذر خواهی از ملت ایران انگلیس را تحقیر کرد و این گفته ها درستی نظرات دکتر عباسی را تآیید می کند )

آقای دکتر شما در دفاع از سیاست خارجی دولت نهم به ویژه عملکرد رئیس جمهور در بیان مواردی مانند سوال معروف هولوکاست و یا محو اسرائیل می فرمودید " که این نوع سیاست ضربه اولی است و ما در طی ۱۶ سال گذشته چنان از مواضع خود عقب نشینی کرده ایم که اگر اکنون یک رئیس جمهور چنین حرفی می زند علاوه بر خارج تمام روزنامه ها و جناح های داخلی هم جنجال می کنند در زمان امام راحل ایشان می فرمود آمریکا هیچ غلطی نمی تواند بکند و علاوه بر محو اسرائیل می فرمود اگر آمریکا نظری به ایران داشته باشد چتر بازهایشان را در هوا می زنیم و حالا اگر رئیس جمهور همین حرفها را تکرار کند متهم به افراط و ایجاد تنش می شود " و بارها و بارها در سخنرانيهايتان اين مسئله را عنوان می کرديد .تا اينجای مسئله درست اما در سخنرانی جهنم با گل طلايی در جواب سوالی در باره مواضع رئيس جمهور فرموديد  "شايد بهتر باشد که کس ديگری غير از رئيس جمهور اين مطالب را بيان کند " و از نظر من اين دو برخورد تناقض دارد .ممکن است توضيح د هيد؟

:: در مورد اينکه اين مواضع را بايد احمدی نژاد مطرح می کرد و مطرح کند هنوز هم موضع  من همان است و اتفاقآ بايد کسی در همان حد و اندازه مطرح کند اما ادامه و توضيح مسائل و جزئيات و تشريح آن را بايد کسان ديگری مطرح کنند .مثلآ مقام معظم رهبری هر چند وقت يکبار مسئله ای مطرح می کند و وظيفه سايرين است که به تبيين و تشريح آن بپردازند يکبار عنوان کردند استعمار نو  و وظيفه من  و امثال من که کار فکری می کنند تبيين و تشريح آن است .اما احمدی نژاد در مورد هولوکاست و محو اسرائيل مواردی مطرح کردند و دو سال است که در هر مصاحبه هم همانها را مطرح می کنند

آقای دکتر عباسی به نظر من ايشان تقصيری ندارند و در هر مصاحبه به خصوص مصاحبه خارجی از ايشان سوال می کنند

::ايشان يک بار ٬دو بار که مطرح کردند برای بارهای بعد بايد بگويند من قبلآ جواب داده ام برويد مصاحبه های قبل را گوش کنيد يا از عباسی يا فلان کس ديگری که در آن زمينه کار می کند بپرسيد چون خبرنگاران خارجی بسيار حساب شده و برنامه ريزی شده سوال می کنند و هدفشان همين است که با سوالات تکراری از مطرح شدن مسائل جديد جلوگيری کنند در ثانی مصاحبه ها را تکراری کنند تا رغبت ديدن و شنيدن گفته های ايشان را کم کنند

حق با شماست آقای دکتر چون خود من هم اوايل خيلی مشتاق شنيدن مصاحبه های ايشان بودم اما حالا اشتياق چندانی ندارم چون هر مصاحبه خارجی که داشته باشند باز هم چند سوال تکراری از ايشان می پرسند و آقای احمدی نژاد هم چند جواب تکراری می دهند

آقای دکتر زمانی که بحث مذاکره و رابطه با آمریکا مطرح شد و لاریجانی اعلام کرد من برای منافع ملی حتی با شیطان هم مذاکره می کنم شما به شدت انتقاد کردید و فرمودید " مگر با شیطان هم می شود مذاکره کرد شیطان را باید رجم کرد و راند  نه مذاکره " اما در سخنرانی اخیرتان فرمودید " الان ایران اقتدار لازم را دارد و دستمان پر است " این  تناقض را چگونه توجیه می کنید؟

:: ارتباط با مناسبات بین دو کشور از نظر دیپلماتیک متفاوت است به عنوان مثال ما با آمریکا در حال حاضر مناسبات فرهنگی داریم یعنی کتاب آنها در ایران ترجمه می شود و فیلم آنها در سیما نمایش داده می شود اما رابطه ای نداریم آمریکا شیطان بزرگ است اما همانطور که شیطان در زندگی حضور دارد اما ما باید فاصله مان را حفظ کنیم و اصلآ شیطان اگر نبود امتحانی برای بشر نبود  در سیاست هم ما می توانیم با آمریکا مثلآ مناسبات اقتصادی داشته باشیم اما رابطه خیر . و مانند آن چیزی که زمان شاه اتفاق می افتاد و از سفارت آمریکا و انگلیس همه کارهای ایران طراحی می شد نباشد به عبارت دیگر مثل دو  ریل باید  فاصله مان حفظ شود اما متاسفانه دستگاه سیاست خارجی ایران از تبیین و تشریح و تئوریزه کردن این فاصله و مناسبات عاجزند از طرف دیگر ما به واسطه نداشتن مناسبات با آمریکا  به کشورهای منطقه سود می رسانیم یعنی بازار هند ،روسیه و چین و دول اروپایی به دلیل عدم مناسبات ایران و آمریکاست که در ایران فعال است و همینطور حیات سیاسی اپوزیسیون به دلیل همین عدم ارتباط و مناسبات است اما این کشورها همین مسئله را بر علیه ما استفاده می کنند مثلآ هند فشار می آورد که چون ایران و آمریکا مناسبات ندارند پس نفت و گاز را ارزان بخرد و به قول معروف بز خری کند .و من می خواستم به اینها بگویم که این عدم ارتباط به نفع آنهاست و آنها نباید فشار بیاورند چون در صورت فشار و افزایش مناسبات ایران و آمریکا آنها بیشترین ضرر را می کنند

جناب دکتر پس در واقع شما با اصل مذاکره و ارتباط مخالفید اما به نوعی می خواستید پیامی سیاسی به این کشورها دهید که در صورت فشار بیشتر ممکن است ایران به آن سمت رود؟

::درست است .منظور من همین بود

فرصت نشد من این مطلب را به ایشان بگویم اما ممکن است آقای لاریجانی هم منظورشان همین پیام برای کشورها ذی نفع بوده باشد


 
از فیلم تخیلی ۳۰۰ تا مستند واقعی شکست هيمنه
ساعت ۱:۳۸ ‎ق.ظ روز ۱۳۸٦/۱/٢  کلمات کلیدی:

      سال و فال و مال و حال و اصل و نسل و تخت و بخت

                                               بادت اندر شهرياری برقرار و پر دوام

                            سال خرم ٬فال نيکو٬مال وافر٬حال خوش

                                                   اصل ثابت٬نسل باقی٬تخت عالی٬بخت رام

     

www.soroosh20.persianblog.ir     

راستش اين فيلم ۳۰۰ بيش از اينکه من را ناراحت کند بيشتر باعث خنده من شد.تازه فهميدم اين مثلآ شکست ناپذير ها تا چه حد ضعيف و زبون هستن که برای روحيه بخشيدن به خودشان چون در حال حاضر چيزی ندارن مجبورند  ۲۵۰۰  سال پیش راتحریف کنند. اول یک کم از واقعیات تاریخی بگویم. ارتش ایران هرچه که بود اینقدر اقتدار داشت و اینقدر شکست ناپذیر بود که وقتی بعد از صدها سال سپاه آتن ارتش ایران را شکست داد به حدی خوشحال شدند و به حدی این خبر عجیب بود که یک بنده خدایی از خوشحالی برای اینکه خبر این پیروزی را برساند ۴۲ کیلومتر از دهکده ماراتن محل شکست ایرانیان تا آتن را دوید و بعد رساندن خبر مرد و تاریخ نگاران می گویند شاید اگر آن شکست روی نمی داد غرب هیچگاه به اینجا نمی رسید به همین دلیل است  که هنوز هم در المپیک ها از مهمترین ماده های ورزشی دو ماراتن است که یاد و سمبلی است از آن روزگار .اما در مورد تعداد نفرات ارتش ایران برخی متعصبان آن را یک میلیون نفر تخمین زده و  هرودوت تاریخ نگار یونانی آن را دویست هزار نفر عنوان کرده اما شایان ذکر است که همه تاریخ نویسان بر متعصبانه و غرض ورزانه بودن مواضع هرودت نسبت به ایرانیان اذعان دارند اما همین هرودت متعصب هم که می خواسته پیروزی یونانیان را عظیم تر از آنچه که هست نشان دهد تعداد سپاه ایران را دویست هزار نفر و نه مانند فیلم ۳۰۰ یک میلیون و کشته شدگان ایرانی را ۶۴۰۰ و کشته شدگان یونانی را ۱۹۲ نفر ذکر کرده.  پروفسور برايان معتقد است كه هيچيك از ارقام هردوت قابل اعتماد نيست و به نظر امير مهدي بديع، چون آتنيان به تعداد كشته شدگان دشمن 500 بز براي آرتميس قرباني مي كردند، احتمالا" اين رقم به طور تقريبي تعداد پارسياني را نشان مي دهد كه در ماراتون به خاك افتادند. و ویل دورانت هم تعداد نفرات ایران را در این تعداد غیر ممکن می داند و تعداد را کمتر از صد هزار نفر عنوان می کند . نکته دیگر اینکه در آن زمان امکان ایجاد و خدمات رسانی به سپاه یک میلون نفری وجود نداشت به عنوان مثال اگر این سپاه در دشتی صف آرایی می کرد و ردیف اول صد نفر قرار می گرفت و پشت سر ردیف اول در هر متر یک نفر دیگر با نیزه و تجهیزات قرار می گرفت فاصله تا نفر آخر ده هزار متر یا ده کیلومتر می شد و اصلآ امکان فرماندهی و هماهنگی و حتی رساندن پیام از نفر اول به آخر وجود نداشت و اگر ردیف اول را هم هزار نفر در نظر بگیریم هماهنگی ارتشی  با وسعت یک کیلومتر در یک کیلومتر امکانپذیر نیست حتی در زمان حال .صرف نظر از هماهنگی در میدان کارزار ارتش عظیم یک میلونی یا حتی دویست هزاری در مسیر حرکت خود تا به میدان جنگ برسد فقط برای سیر کرددن شکمش هر روستا و شهری را که در مسیرش باشد نابود می کند  بنابر این همان رقم ویل دورانت یعنی کمتر از صد هزار نفر معقولانه تر است .نکته جالب دیگر در بین تمام اقوام و امپراطوری های تاریخی تنها ملتی که در عین اقتدار٬ برده داری نداشت و به همه مذاهب احترام می گذاشت ایران و ایرانیان بودند و در کتیبه های تخت جشید حتی دستمزدهای کارگرانی که در ساخت تخت جمشید کار می کردند موجود است حال ظاهرآ در این فیلم ایرانیان را دارای نظام برده داری معرفی کرده اند ( البته من فیلم را ندیدم فقط تیزر و چند عکس دیدم) .در مورد فرهنگ و مذهب ایرانیان از گذشته تا کنون همین بس که در سازمان ملل لوح حقوق بشر داریوش (شاید هم کوروش) و نهج البلاغه علی (ع) به عنوان عادلانه ترین مکتوب تاریخ و شعر سعدی بر سر در این سازمان پرتو افشانی می کند.

نمی دانم این فیلم سازان غربی چرا اینقدر ناقص العقل شده اند برای تحریف تاریخ هم باید کم کم واقعیت را غلب کرد نه یک دفعه کاری کرد که هیچ بنی بشری آن را باور نکند و از ایرانیان یک غول بی شاخ و دمی ساخت که بعدها اگر درگیری هم پیش آمد خود سربازان آمریکایی هم بترسند . به عنوان نمونه در غرب به قدری از خشونت سپاه پاسداران گفته اند که در فیلم مستند شکست هیمنه کوماندوهای آمریکایی و انگلیسی تا اسم سپاه را می شنوند 8 نفر از همان 300 سرباز شکست ناپذیر حتی جرات دست به اسلحه بردن  هم ندارند .آنچه که در فیلم ۳۰۰  قصد داشت با تحریفی کوته بینانه القا کند مربوط به ۲۵۰۰ سال قبل بود اما می خواهم تصاویری از فیلم شکست هیمنه برایتان بگذارم که مستندی است مربوط به ۳ سال پیش بر روی لینک ادامه مطلب کلیک کنید و به فایلهای صوتی و تحلیل دکتر عباسی در این زمینه هم حتمآ گوش کنید تا تعداد بیشتری از این ۳۰۰ مرد شکست ناپذیر آنگلوساکسون در قران حاضر را ببینید و حسابی در این ایام نوروز بخندید. هم به دروغهای شاخدار اینها در ۳۰۰ ٬هم به واقعیات موجودشان  .

                                        ادامه مطلب